民间借贷纠纷 （2015）乐民终字第1044号

合法的借贷关系受到法律的保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告借款4，320，000.00元给被告徐科的事实清楚，有原告提供的《借款合同》、收条、银行转账凭证予以佐证，被告徐科应向原告归还借款4，320，000.00元。关于被告在举证期限内向该院邮寄了一份《调取证据申请书》，申请对原告樊强的中国农业银行乐山沙湾支行的三个账号自2013年1月1日起至今的交易记录，以证明其向原告归还了借款，其与原告存在合同纠纷，原告所诉借款4，320，000.00元，其中1，800，000.00元不属于借款。原告也未予认可，被告对此亦未举出其他相应的证据予以证实，被告对此应负举证不能的不利后果。由该院依被告的申请调取的在中国农业银行股份有限公司乐山分行的银行交易清单可以确定被告向原告银行转账支付了850，000.00元。经查实，截止2014年8月4日，被告依法应向原告支付的借款利息超过850，000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告的给付不足以向原告清偿全部借款本息，被告未举证证实其与原告对其给付约定系对借款的给付。故

合法的借贷关系受到法律的保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告借款4，320，000.00元给被告徐科的事实清楚，有原告提供的《借款合同》、收条、银行转账凭证予以佐证，被告徐科应向原告归还借款4，320，000.00元。关于被告在举证期限内向该院邮寄了一份《调取证据申请书》，申请对原告樊强的中国农业银行乐山沙湾支行的三个账号自2013年1月1日起至今的交易记录，以证明其向原告归还了借款，其与原告存在合同纠纷，原告所诉借款4，320，000.00元，其中1，800，000.00元不属于借款。原告也未予认可，被告对此亦未举出其他相应的证据予以证实，被告对此应负举证不能的不利后果。

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第1044号上诉人（原审被告）：徐科，男，1981年9月18日出生，汉族。委托代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊强，男，1969年11月10日出生，汉族。委托代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。上诉人徐科因与被上诉人樊强民间借贷纠纷一案，不服乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第466号……