侵害外观设计专利权纠纷 （2016）津02民初895号

雅迪公司系ＺＬ20153010××××.Ｘ号外观设计的专利权人，该专利当前法律状态系有效，依法应予保护。综合各方当事人的诉辩主张，总结本案争议焦点为：1.被诉侵权设计是否落入案涉雅迪公司外观设计专利权的保护范围；2.赛克公司是否构成侵权，应否承担侵权赔偿责任；3.如果赛克公司应当承担赔偿责任，雅迪公司主张的赔偿数额依据是否充分。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条和第十一条第一款规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以整体观察、综合判断为原则，对授权外观设计和被诉侵权设计的全部可视设计特征进行综合判断，对于在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。本案被诉侵权设计与雅迪公司专利均为电动

雅迪公司系ＺＬ20153010××××.Ｘ号外观设计的专利权人，该专利当前法律状态系有效，依法应予保护。综合各方当事人的诉辩主张，总结本案争议焦点为：1.被诉侵权设计是否落入案涉雅迪公司外观设计专利权的保护范围；2.赛克公司是否构成侵权，应否承担侵权赔偿责任；3.如果赛克公司应当承担赔偿责任，雅迪公司主张的赔偿数额依据是否充分。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初895号原告：天津雅迪实业有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园。法定代表人：陈雪荣，总经理。委托诉讼代理人：杜爱伶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周晓东，江苏漫修律师事务所律师。被告：天津赛克电动车有限公司，住所地天津市滨海新区大港港实街与金泽路交口的西南侧港实街168号。法定代表人：王瑞东，董事长。委托诉讼代理人：张颖……