民间借贷纠纷 （2016）豫14民终2187号

上诉人司孝臣、来俊华、魏绪国与案外人贾庆鹏之间的借款借据、还款计划、担保合同等真实、有效，为合法债权债务关系。本案无证据证明被上诉人赵金根接受贾庆鹏的债权违反法律、法规相关规定，故债权转让协议意思表示真实，合法、有效。上诉人自认对债权转让一事知情，有一审庭审笔录记载为证，而上诉人以其与贾庆鹏之间帐目没有算清、没有在转让协议上签字为由，作出不同意转让的抗辩。因该抗辩理由缺乏法律依据，不能够影响合法债权的合法转移。原审认定贾庆鹏与赵金根之间债权转让行为合法，适用法律正确，上诉人关于原审认定事实错误的理由，依法不能成立，本院不予支持。无证据证明原审法院将本案由普通程序转为简易程序，且上诉人一审时未对审理程序提出异议，二审却主张一审程序严重违法，证据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，原审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费2150元由上诉人司孝臣、来俊华、魏绪国负担。本判决为终审判决。审判长　　朱利民审判员　　张学朋审判员　　

上诉人司孝臣、来俊华、魏绪国与案外人贾庆鹏之间的借款借据、还款计划、担保合同等真实、有效，为合法债权债务关系。本案无证据证明被上诉人赵金根接受贾庆鹏的债权违反法律、法规相关规定，故债权转让协议意思表示真实，合法、有效。上诉人自认对债权转让一事知情，有一审庭审笔录记载为证，而上诉人以其与贾庆鹏之间帐目没有算清、没有在转让协议上签字为由，作出不同意转让的抗辩。因该抗辩理由缺乏法律依据，不能够影响合法债权的合法转移。原审认定贾庆鹏与赵金根之间债权转让行为合法，适用法律正确，上诉人关于原审认定事实错误的理由，依法不能成立，本院不予支持。无证据证明原审法院将本案由普通程序转为简易程序，且上诉人一审时未对

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2187号上诉人（原审被告）司孝臣，男，汉族，1978年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区宜兴路翠苑小区**号，身份证号41232319780********。上诉人（原审被告）来俊华，女，汉族，1979年5月27日出生。上诉人（原审被告）魏绪国，男，汉族，1982年5月4日出生。被上诉人（原审原告）赵金根，男，汉族，1970年2月……