保险纠纷 （2014）廊民二终字第166号

强振恒为其所有的冀R×××××号速腾轿车与人保财险大城支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及与民安财险廊坊支公司签订的第三者商业险、不计免赔特约险合同合法有效，原审法院予以确认。徐文书与死者徐某虽未形成法律上的收养关系，但从强振恒提供的证据中可以认定死者徐某确系孤儿，徐文书与死者徐某自2005年就存在事实上的监护关系。因此，徐某接受强振恒对死者徐某的赔偿不违反法律规定。故对民安财险廊坊支公司和人保财险大城支公司认为强振恒向死者徐某亲属徐文书赔偿不符合法律规定的辩解，原审法院不予采信。强振恒驾驶被保险车辆在保险期间内发生第三者徐某死亡的交通事故并积极向死者徐某亲属徐文书赔偿经济损失，民安财险廊坊支公司和人保财险大城支公司应分别在各自保险范围内进行赔偿。强振恒主张放弃抢救费488.2元，是其对财产权利的自由处分，原审法院予以准许。强振恒主张死亡赔偿金161600元，符合法律规定，原审法院予以支持。强振恒主张丧葬费19970元，按河北省上一年度职工月平均标准的六个月计算应为19771元；强振恒主张精神损害抚慰金30000元，因死者徐某与徐文书不存在血缘关系，其请求数额过高，综合考虑各方

强振恒为其所有的冀R×××××号速腾轿车与人保财险大城支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及与民安财险廊坊支公司签订的第三者商业险、不计免赔特约险合同合法有效，原审法院予以确认。徐文书与死者徐某虽未形成法律上的收养关系，但从强振恒提供的证据中可以认定死者徐某确系孤儿，徐文书与死者徐某自2005年就存在事实上的监护关系。因此，徐某接受强振恒对死者徐某的赔偿不违反法律规定。故对民安财险廊坊支公司和人保财险大城支公司认为强振恒向死者徐某亲属徐文书赔偿不符合法律规定的辩解，原审法院不予采信。强振恒驾驶被保险车辆在保险期间内发生第三者徐某死亡的交通事故并积极向死者徐某亲属徐文书赔偿经济损失，民安财

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第166号上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市馨境界小区西区1-1-105#门市。负责人张涛，该公司总经理。委托代理人：李立新，男，1966年6月20日生，汉族。被上诉人（原审原告）：强振恒，农民。委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地大城……