民间借贷纠纷 （2018）鄂07民申7号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”关于调解是否违反自愿原则的问题。再审期间，祥云公司并未提交证据证明原审调解违反自愿原则的事实。关于原审调解协议的内容是否违反法律的问题。刘合高在向原审法院提起诉讼前，曾与祥云公司就借款问题在鄂州市西山人民调解委员会的主持下进行调解，双方确认借款本金为1150万元，利息167万元，本息合计1317万元。刘合高向原审法院提起诉讼后，双方对上述借款本息再次进行核对结算，并以调解书的形式予以确认。祥云公司现提起再审申请，认为原审民事调解书确认的欠款数额计算违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，属调解协议内容违反法律规定的情形。本院认为，祥云公司在诉讼期间并未就其主张的实际借款本金数额以及存在将高息转为本金计算的情形举证证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解协议内容违反法律的情形，系指调解协议内容违反法律规定，损害国家、集体、他人的合法权益的情况，而
摘要
湖北鄂州祥云置业发展有限公司、刘合高民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民申7号再审申请人（原审被告）：湖北鄂州祥云置业发展有限公司，住所地：湖北省葛店开发区（岱庙市场综合楼）。法定代表人：彭才幼，该公司董事长。委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄修龙，湖北伸道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘合高，男，汉族，1964年7月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：翁新……