财产损害赔偿纠纷 （2015）聊民一终字第295号

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告毁坏原告所盖的猪圈，侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告赔偿，本院予以支持。本案所涉猪圈是否建在被告的承包地上，与本案无关，被告要求原告给被告土地租赁费23040元、并恢复被告的2．88亩耕地原貌的请求，属另一法律关系被告可多行主张权利，本案不予涉及。原、被告之弟高振明的证明被告拆猪圈是经过原告同意的，原告不予认可,且无其他证据证实，本院不予采信。原告的物品损失经过鉴定为人民币3935元，原告交纳鉴定费200元，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，判决：被告高振坤于判决生效后十日内给付原告高振岭损失赔偿款4135元。案件受理费5O元，减半收取，由被告高振坤承担。高振坤不服提出上诉,请求撤销一审判决,改判或发还重审,诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、认定事实不清。上诉人提供了农村土地承包经营权证一份，提供现场情况示意图，又申请双方之弟高振明形成询问笔录，足以证实事实：1、被上诉人的本案所涉猪圈建在了上诉人的承包

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告毁坏原告所盖的猪圈，侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告赔偿，本院予以支持。本案所涉猪圈是否建在被告的承包地上，与本案无关，被告要求原告给被告土地租赁费23040元、并恢复被告的2．88亩耕地原貌的请求，属另一法律关系被告可多行主张权利，本案不予涉及。原、被告之弟高振明的证明被告拆猪圈是经过原告同意的，原告不予认可,且无其他证据证实，本院不予采信。原告的物品损失经过鉴定为人民币3935元，原告交纳鉴定费200元，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)聊民一终字第295号上诉人（原审被告）高振坤，居民。委托代理人高亚南，居民。被上诉人（原审原告）高振岭，居民。委托代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。上诉人高振坤因财产损害赔偿纠纷一案,不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第162号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告与被告……