合伙协议纠纷 （2021）皖08民终1031号

金城公司（储昭金）与赵洪晖2010年7月28日签订的合伙开发《协议书》，由金鹏公司执行，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，各方亦认可，其效力本院予以确认。双方合伙事务终结后，未完成核算，造成账目不清，双方均负有不可推卸的责任，双方亦负有同等举证证明责任。双方基本账目本院已作出前述分析与认定。按协议双方受益及开发、建设费用均应各半享有、承担。房屋建成后双方已实际分割并办理了权证，按同一的备案价格，赵洪晖折价款略高出金城公司（储昭金），原告主张该项赵洪晖应找付126434元，因此项内容还涉及物业用房、公共通道等诸多因素，双方均未举出充分证据，故此项争议在本案不予处理。除实际建房费用、土地出让金外，其他费用涉及1#楼，金鹏公司实际也以其名义为1#楼手续完善及销售、办证提供了服务，双方对分摊比例争议很大，双方均未提供充分证据，因无法作出客观甄别，本院综合案情及各方意见，酌定1#楼分摊35%，合作部分分摊65%。故前述账目核算已认定的2、3、4项费用合伙支出分摊为1062817.11元【（950029.46元+42021.51元+316286.9元+323065.39元+3700元

金城公司（储昭金）与赵洪晖2010年7月28日签订的合伙开发《协议书》，由金鹏公司执行，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，各方亦认可，其效力本院予以确认。双方合伙事务终结后，未完成核算，造成账目不清，双方均负有不可推卸的责任，双方亦负有同等举证证明责任。双方基本账目本院已作出前述分析与认定。按协议双方受益及开发、建设费用均应各半享有、承担。房屋建成后双方已实际分割并办理了权证，按同一的备案价格，赵洪晖折价款略高出金城公司（储昭金），原告主张该项赵洪晖应找付126434元，因此项内容还涉及物业用房、公共通道等诸多因素，双方均未举出充分证据，故此项争议在本案不予处理。除实际建房费用、

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1031号 上诉人（原审原告）：储昭金，男，1966年11月16日出生，汉族，住岳西县。 上诉人（原审原告）：岳西县金诚机械有限公司，住所地岳西县天堂镇叶坂村张榜组。 法定代表人：储昭金，该公司总经理。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵洪晖，男，1963年4月1日出生，汉族……