民间借贷纠纷 （2019）浙02民申107号

首先，民间借贷行为的成立应当具备借贷合意及款项交付两个要件。周建卿未提供充分的证据证明两人存在借贷合意，应承担不利后果。且周建卿与何江虹在款项往来期间为同居关系，两人同居期间在经济上存在一定的混同，一、二审法院据此认定涉案款项系用于两人共同生活开支及赠与等用途，并据此驳回了周建卿对涉案款项的诉讼请求，并无不当。其次，关于周建卿提出的本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定来分配证明责任问题。该条款适用前提为被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，而本案何江虹未提出上述抗辩意见，故一、二审法院未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定来分配证明责任，并无不当。综上，周建卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周建卿的再审申请。 审判长　　张金米 审判员　　何传兵 审判员　　刘磊桔 二〇一九年五月二十九日 书记员　　朱洁琳

首先，民间借贷行为的成立应当具备借贷合意及款项交付两个要件。周建卿未提供充分的证据证明两人存在借贷合意，应承担不利后果。且周建卿与何江虹在款项往来期间为同居关系，两人同居期间在经济上存在一定的混同，一、二审法院据此认定涉案款项系用于两人共同生活开支及赠与等用途，并据此驳回了周建卿对涉案款项的诉讼请求，并无不当。其次，关于周建卿提出的本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定来分配证明责任问题。该条款适用前提为被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，而本案何江虹未提出上述抗辩意见，故一、二审法院未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建卿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何江虹。 再审申请人周建卿因与被申请人何江虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙02民终2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周建卿申请再审称，其就款项的交付、双方之间的借贷惯例等事……