工伤保险待遇纠纷 （2015）渝一中法民终字第03109号

被告黄山煤矿与原告袁世禄的劳动关系何时解除的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告虽从2003年至2013年8月均在被告黄山煤矿工作，但原告已于2007年5月开始享受养老保险待遇，因此从2007年5月原告领取养老保险待遇后，即与被告单位之间建立的不再是劳动关系，而是劳务关系。故原、被告之间的劳动关系已于2007年5月解除。关于原告应得的工伤待遇问题。根据《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告因患××，被依法认定为工伤，其应当享受工伤医疗待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告单位在用工期间未为原告缴纳工伤保险，

被告黄山煤矿与原告袁世禄的劳动关系何时解除的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告虽从2003年至2013年8月均在被告黄山煤矿工作，但原告已于2007年5月开始享受养老保险待遇，因此从2007年5月原告领取养老保险待遇后，即与被告单位之间建立的不再是劳动关系，而是劳务关系。故原、被告之间的劳动关系已于2007

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03109号上诉人（原审原告）：袁世禄，居民，住重庆市长寿区。委托代理人：张保生。被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿，住所地重庆市长寿区凤城镇黄山村。法定代表人：徐再平。委托代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。上诉人袁世禄因与被上诉人重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿（以下简称黄山煤矿）工伤保险待遇纠……