买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13836号

本案系买卖合同纠纷。本案中，高威公司诉请东正公司支付剩余货款；东正公司以高威公司提供的产品存在质量问题且高威公司未依约提供技术服务为由，主张不应支付该货款，且高威公司应退还已收取部分货款并向东正公司赔偿损失。经审查，首先，虽然东正公司主张高威公司提供的产品存在质量问题，但其并未就此举证证明，且在一审法院释明其可依法申请司法鉴定以确定是否存在质量问题后，未提交鉴定申请，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对东正公司的该主张不予支持。其次，东正公司称使用了高威公司提供的产品作为部件生产的自动包装机、码垛机器人，出现压箱、冲撞、卡砖、偷停、定位不准等故障，但高威公司提供的产品仅系东正公司生产的机械设备的部分配件，且机械设备生产过程包括设计、编程、组装及调试多个环节，本案现有证据不能确定系机械设备的何种部件或者系生产过程中的哪个环节导致前述故障。换言之，东正公司未能举示确实充分的证据证实系由高威公司提供的产品，或者高威公司未提供技术服务导致前述故障发生，依法亦应承担举证不能的不利后果。据此，东正公司上诉主张不应支付该货款，且高威公司应退还已收取货款并赔偿损失，缺乏事实依据，本院难以支持。综上所

本案系买卖合同纠纷。本案中，高威公司诉请东正公司支付剩余货款；东正公司以高威公司提供的产品存在质量问题且高威公司未依约提供技术服务为由，主张不应支付该货款，且高威公司应退还已收取部分货款并向东正公司赔偿损失。经审查，首先，虽然东正公司主张高威公司提供的产品存在质量问题，但其并未就此举证证明，且在一审法院释明其可依法申请司法鉴定以确定是否存在质量问题后，未提交鉴定申请，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对东正公司的该主张不予支持。其次，东正公司称使用了高威公司提供的产品作为部件生产的自动包装机、码垛机器人，出现压箱、冲撞、卡砖、偷停、定位不准等故障，但高威公司提供的产品仅系东正公司生产的机械设

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13836号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市东正机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********717H。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：段兰、刘杨红，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市高威中正电气技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区……