运输合同纠纷 （2018）苏04民终222号

沈顺喜与ＸＸ签订的合同虽然名为“车辆租赁”，但根据合同的内容及履行情况，可以认定该合同的实质是运输合同。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，沈顺喜是应ＸＸ的要求前往碧玉谷公司运输有关货物到约定地点，应当认定沈顺喜是与被告ＸＸ形成了运输合同关系，ＸＸ应当按约向沈顺喜支付运输服务费用。关于运输费用，“车辆租赁合同”约定的运输地点为溧阳古渎至宜兴万石，依据发货单向宜兴市万石镇（客户名称宜兴市双锦石业有限公司）运输的货物，计算运输费用为47216.64元。对于向宜兴闸口（客户名称宜兴市鸿韵塑料有限公司）运输货物，根据沈顺喜及碧玉谷公司的陈述，可以认定系依ＸＸ的要求运输，产生的货物运输费用依照48元/吨计算为7739.04元，亦应当由ＸＸ予以支付。对于向溧阳城北工业园（客户名称为溧阳市上上有色型材有限公司）运输货物，沈顺喜称每车运输费用为400元，但ＸＸ予以否认，而沈顺喜未进一步举证证明该运输费标准为多少，故对于沈顺喜主张的该项运费2000元不予支持。根据合同相对性原则，沈顺喜与碧玉谷公司之间不存在运输合同关系，因此对

沈顺喜与ＸＸ、江苏碧玉谷化工有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终222号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1984年6月15日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈顺喜，男，汉族，1962年6月18日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏碧玉谷化工有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园中心路A座1号……