保险纠纷 （2014）周民终字第385号

华骏公司和安邦财险周口公司是在平等、自愿、协商的基础上签订的两份保险合同，该两份合同合法有效。华骏公司依照合同约定足额缴纳了保险费用，安邦财险周口公司理应在承保期内为华骏公司所入各项保险的豫C96**牵引车和豫PS1**挂车承担保险责任。因为该事故，华骏公司已经赔偿北京公联洁达公路养护工程有限公司22018元，依照保险合同的约定，该款应由安邦财险周口公司支付给华骏公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后三日内支付给周口市华骏物流有限公司赔偿金22018元，案件受理费351元，减半收取175.50元，由周口市华骏物流有限公司负担。上诉人安邦财险周口公司不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人在原审并未提交车辆的交强险保单，依据保险合同条款，上诉人有权拒绝赔偿，退一步讲，即使保险合同的免责条款不适用，被上诉人的车损应该在主挂车交强险4000元限额内有限赔偿，剩余18018元再由商业险承担，请二审依法改判。被上诉人答辩称原审判决正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认

华骏公司和安邦财险周口公司是在平等、自愿、协商的基础上签订的两份保险合同，该两份合同合法有效。华骏公司依照合同约定足额缴纳了保险费用，安邦财险周口公司理应在承保期内为华骏公司所入各项保险的豫C96**牵引车和豫PS1**挂车承担保险责任。因为该事故，华骏公司已经赔偿北京公联洁达公路养护工程有限公司22018元，依照保险合同的约定，该款应由安邦财险周口公司支付给华骏公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后三日内支付给周口市华骏物流有限公司赔偿金22018元，案件受理费351元，减半

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第385号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人王聚德，经理。委托代理人杨倩，公司员工。被上诉人（原审原告）周口市华骏物流有限公司。法定代表人王宁，经理。委托代理人李梦珂，河南明辨律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称安邦财险周口公司）与被上诉人周口市华骏物流有限公司（以下简称华骏公司……