相邻关系纠纷 （2016）甘12民终字75号

原、被告系邻居，应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相互之间的道路通行、排水。争议道路为两家共用，双方都有维护、修缮的权利和义务。一方硬化道路，另一方不得干涉，对于原告请求道路共同使用并硬化道路的诉求，本院予以支持；对于原告要求被告拆除土墙的请求，因被告所砌土墙的位置位于其宅基地以西，而被告宅基地以西为集体土坎，未与原告宅基地接壤，被告没有侵占原告宅基地，故其请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条及有关民事政策法律规定，判决如下：一、被告孟学峰门前的道路由原、被告共同使用，原告王永军管理的路段原告硬化时，被告孟学峰不得干预；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告王永军负担。上诉人王永军主要上诉理由称：2012年被上诉人擅自将自家房背土坎挖开占据了党员活动室的地方，并侵占了上诉人约5平方米的地基，双方遂发生纠纷打架。后我准备硬化道路，但盂学峰不让我硬化。随后，我起诉区法院，要求：1、拆除非法侵占我宅基地的围墙；2、我硬化道路时被上诉人不得阻工。一审对最具实质性的矛盾——被上诉人侵占我

原、被告系邻居，应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相互之间的道路通行、排水。争议道路为两家共用，双方都有维护、修缮的权利和义务。一方硬化道路，另一方不得干涉，对于原告请求道路共同使用并硬化道路的诉求，本院予以支持；对于原告要求被告拆除土墙的请求，因被告所砌土墙的位置位于其宅基地以西，而被告宅基地以西为集体土坎，未与原告宅基地接壤，被告没有侵占原告宅基地，故其请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条及有关民事政策法律规定，判决如下：一、被告孟学峰门前的道路由原、被告共同使用，原告王永军管理的路段原告硬化时，

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终字75号上诉人（原审原告）王永军，男，藏族，1971年3月23日出生，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都。委托代理人李军平，武都区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）孟学峰，男，藏族，1973年3月1日出生，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都。原告王永军诉被告孟学峰相邻关系纠纷一案，武都区人民法院于2015年8月27日作出（2015……