买卖合同纠纷 （2017）冀05民终3379号

被告孙京坤所述不认识原告，与原告无买卖合同关系，认可与陈某有买卖合同关系，并欠其货款。陈某当庭证实其是受原告雇佣，作为原告的业务员与被告联系，并建立买卖合同关系，故原告作为上述货款的实际债权人可以向被告主张权利。被告孙京坤称收据中“孙京坤”不是被告宋立平本人书写，一审法院当庭告知其在指定限期内向一审法院提交笔迹鉴定申请并预交鉴定费用，但其在指定期间内无正当理由未提交申请，也未交纳鉴定费用，故被告应当承担对该事实举证不能的法律后果。综上所述，被告孙京坤、宋立平在原告处购买铁板，现欠铁板款22667元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的数额支付价款。原告主张支付债务利息，因双方并无约定，不予支持。被告宋立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告孙京坤、宋立平偿还原告陈召铁板款22667元。二、驳回原告陈召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债

被告孙京坤所述不认识原告，与原告无买卖合同关系，认可与陈某有买卖合同关系，并欠其货款。陈某当庭证实其是受原告雇佣，作为原告的业务员与被告联系，并建立买卖合同关系，故原告作为上述货款的实际债权人可以向被告主张权利。被告孙京坤称收据中“孙京坤”不是被告宋立平本人书写，一审法院当庭告知其在指定限期内向一审法院提交笔迹鉴定申请并预交鉴定费用，但其在指定期间内无正当理由未提交申请，也未交纳鉴定费用，故被告应当承担对该事实举证不能的法律后果。综上所述，被告孙京坤、宋立平在原告处购买铁板，现欠铁板款22667元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的数额支付价款。原告主张支付债务利息，因双方并无约定，不予支持

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3379号上诉人（原审被告）：孙京坤，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县，上诉人（原审被告）：宋立平，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县，系孙京坤儿媳。二上诉人共同委托诉讼代理人：尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈召，男，1993年3月27日出生，汉族，农民……