劳动合同纠纷 （2017）粤19民终2620号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人中鑫公司、中鑫公司东莞分公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是中鑫公司、中鑫公司东莞分公司是否应向唐恺支付2016年1月至2016年3月工资、解除劳动关系的赔偿金、未休年休假工资及高温津贴。关于2016年1月至2016年3月工资的问题。首先，2016年1月工资的问题。中鑫公司东莞分公司主张已经在2016年2月1日通过转账向唐恺支付了2016年1月工资14353元，但唐恺主张该笔款项并非2016年1月工资，而是2015年度的年终奖。中鑫公司东莞分公司对唐恺工资的支付情况承担举证责任，但其提交的2016年1月工资台账没有唐恺的签名确认，该台账记载的员工当月工资数额亦与往月有较大差距，且与中鑫公司东莞分公司提交的支付证明单不符。在中鑫公司东莞分公司对2015年度年终奖发放时间前后陈述不一的情况下，结合其确认向唐恺支付了2014年度的年终奖及2016年2月1日已临近春节假期的情况，原审采信唐恺的主张，认定中鑫公司东莞分公司向唐恺支付的14353元是年终奖，故其应向唐恺支付2016年1月工

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人中鑫公司、中鑫公司东莞分公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是中鑫公司、中鑫公司东莞分公司是否应向唐恺支付2016年1月至2016年3月工资、解除劳动关系的赔偿金、未休年休假工资及高温津贴。关于2016年1月至2016年3月工资的问题。首先，2016年1月工资的问题。中鑫公司东莞分公司主张已经在2016年2月1日通过转账向唐恺支付了2016年1月工资14353元，但唐恺主张该笔款项并非2016年1月工资，而是2015年度的年终奖。中鑫公司东莞分公司对唐恺工资的支付情况承担举证责任，但其提

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2620号上诉人（原审原告）：中鑫建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道****号。法定代表人：王桦。上诉人（原审原告）：中鑫建设集团有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区元岭路兴业大厦*楼***室。负责人：叶样清。两上诉人共同委托代理人：杨雪娇、公司员工。两上诉人共同委托代理人：肖茶花，广东……