民间借贷纠纷 （2019）鄂28民终2212号

被告在收到原告通过银行转账的款项100000元和200000元后给原告出具借条、给原告支付利息、并于2017年10月19日重新给原告出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，符合借款合同的构成要件，故原告主张被告欠其借款300000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告称案涉款项已转给他人属另一法律事实，在本案中不予审理。被告以前给原告支付利息的行为是基于原借条的约定支付的利息，该行为不能推定重新出具借条后双方存在口头约定月利率为2%计息的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，案涉借款应认定为无利息约定。故对原告利息的主张不予支持。判决：一、被告朱梅珊于判决生效后十日内偿还原告吴静借款300000元。二、驳回原告吴静其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱梅珊负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：朱梅珊提交的“罗志菊”视频光碟，因“罗志菊”系案外人，未出庭作证，且“罗志菊”的陈述仅

被告在收到原告通过银行转账的款项100000元和200000元后给原告出具借条、给原告支付利息、并于2017年10月19日重新给原告出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，符合借款合同的构成要件，故原告主张被告欠其借款300000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告称案涉款项已转给他人属另一法律事实，在本案中不予审理。被告以前给原告支付利息的行为是基于原借条的约定支付的利息，该行为不能推定重新出具借条后双方存在口头约定月利率为2%计息的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，案涉借款应认定为无利

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2212号上诉人（原审被告）：朱梅珊，曾用名朱入梅，女，1962年1月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：吴静，女，1981年7月19日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。上诉人朱梅珊因与被上诉人吴静民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂28……