金融借款合同纠纷 （2021）豫01民终3677号

本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。商都资产公司通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，商都资产公司依法取得对帕尔玛公司的债权，故商都资产公司主张帕尔玛公司偿还贷款本息（含罚息），经核对，支持帕尔玛公司支付商都资产公司本金1000000元、利息（含罚息）292061元（暂计算至2020年4月20日），对商都资产公司主张的利息中包含的复利部分，因商都资产公司是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于商都资产公司诉请的复利部分不予支持。侯明洋答辩称，担保期间是一年，现在已经过期，不应再承担担保责任。经审查，《保证合同》中约定保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，本案中担保人的保证期间为2017年5月22日起三年，故侯明洋辩称不予支持。陶永民、刘军杰、侯明洋、张冰、吕利娟在保证合同上签字、捺印，自愿承担连带担保责任，故商都资产公司请求陶永民、刘军杰、侯明洋、张冰、吕利娟承担连带保证责任，予以支持。帕尔玛公司、陶永民、刘军杰、张冰、吕利娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利

本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。商都资产公司通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，商都资产公司依法取得对帕尔玛公司的债权，故商都资产公司主张帕尔玛公司偿还贷款本息（含罚息），经核对，支持帕尔玛公司支付商都资产公司本金1000000元、利息（含罚息）292061元（暂计算至2020年4月20日），对商都资产公司主张的利息中包含的复利部分，因商都资产公司是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于商都资产公司诉请的复利部分不予支持。侯明洋答辩称，担保期间是一年，现在已经过期，不应再

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3677号上诉人（原审被告）侯明洋，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王欣艺，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人张燕青，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）吕利娟，女，1978年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王欣艺，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人张……