合伙协议纠纷 （2010）浙舟商终字第33号

本案系合伙协议纠纷。陈某某、钱某某合伙的内容是共同完成岱山县衢山某扫箕围垦工程具体施工任务。《中华人民共和国建筑法》规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”、“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。审理期间，陈某某未提供其或钱某某具有水利围垦工程丙资质的证明，也未提供承包岱山县衢山某扫箕围垦工程的围海公司或其第五分公司与他们两人曾签订内部职工施工、管理承包乙同的证据。相反，根据围海公司出具的证明，该围垦工程未给予内部职工承包施工和管理，因此，陈某某、钱某某合伙承建岱山县衢山某扫箕围垦工程丙的行为违反国家法律强制性规定，所签订的《合伙协议》应为无效。但双方于2006年7月7日签订的《关于解除岱山县衢山某扫箕围垦工程股份合作的协议》约定：解除合作协议，陈某某退出合作，钱某某分二次返回陈某某为此所付出的工程丙资金及费用230万元，在2006年7月30日前钱某某先支付150万元，剩余的80万元在2006年12月30日前支付。该份协议是双方对无效的《合伙协议》终止

本案系合伙协议纠纷。陈某某、钱某某合伙的内容是共同完成岱山县衢山某扫箕围垦工程具体施工任务。《中华人民共和国建筑法》规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”、“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。审理期间，陈某某未提供其或钱某某具有水利围垦工程丙资质的证明，也未提供承包岱山县衢山某扫箕围垦工程的围海公司或其第五分公司与他们两人曾签订内部职工施工、管理承包乙同的证据。相反，根据围海公司出具的证明，该围垦工程未给予内部职工承包施工和管理，因此，陈某某、钱某某合伙承

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟商终字第33号上诉人（原审原告）陈某某。委托代理人（特别授权代理）徐某某。被上诉人（原审被告）钱某某。委托代理人（特别授权代理）吴某某。上诉人陈某某为与被上诉人钱某某合伙协议纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2009）舟定商初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某某的……