生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽05民终860号

因侵权而承担赔偿责任必须具备以下四个要件：一、损害事实的存在；二、侵权行为与损害事实有因果关系；三、行为人有过错；四、行为的违法性。本案中，张兴盛以侵权之诉要求被告承担赔偿责任，根据“谁主张，谁举证”的原则，张兴盛应证明本溪港华燃气有限公司在向张兴盛供应煤气时存在过错，本溪港华燃气有限公司的过错行为与死者死亡的事实有因果关系，庭审中，张兴盛提供的证据虽能证明死者死亡的原因，但无法证明死者的死亡与本溪港华燃气有限公司的供气行为存在因果关系。关于张兴盛称，本溪港华燃气有限公司有义务对燃气用户室内燃气设施的安装、使用情况进行安全检查，并将结果告知用户，正是因为本溪港华燃气有限公司没有履行该义务，导致死者使用燃气热水器洗浴时煤气中毒死亡一节，因死者是在使用燃气热水器洗浴导致煤气中毒死亡，本溪港华燃气有限公司在供应燃气时并不存在泄漏问题，本溪港华燃气有限公司对燃气设施具有检查的义务，但根据《本溪市燃气管理办法》第五十九条的规定，热水器属于燃气燃烧器具，并不属于燃气设施，本溪港华燃气有限公司并没有义务对燃气燃烧器具负有法定的检查义务，所以张兴盛的诉请理由不能成立。据此判决：驳回张兴盛的诉讼请求。案

因侵权而承担赔偿责任必须具备以下四个要件：一、损害事实的存在；二、侵权行为与损害事实有因果关系；三、行为人有过错；四、行为的违法性。本案中，张兴盛以侵权之诉要求被告承担赔偿责任，根据“谁主张，谁举证”的原则，张兴盛应证明本溪港华燃气有限公司在向张兴盛供应煤气时存在过错，本溪港华燃气有限公司的过错行为与死者死亡的事实有因果关系，庭审中，张兴盛提供的证据虽能证明死者死亡的原因，但无法证明死者的死亡与本溪港华燃气有限公司的供气行为存在因果关系。关于张兴盛称，本溪港华燃气有限公司有义务对燃气用户室内燃气设施的安装、使用情况进行安全检查，并将结果告知用户，正是因为本溪港华燃气有限公司没有履行该义务，导致

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终860号上诉人（原审原告）：张兴盛，男，1995年8月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪港华燃气有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人赵旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：白刚，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师……