民间借贷纠纷 （2014鹰民再终字第5号
裁判要旨
本案的焦点是原告李新明与被告郑来龙、抚州市顺发肉牛综合开发有限公司民间借贷法律关系是否成立。虽然被告郑��龙、抚州市顺发肉牛综合开发有限公司向原告李新明出具的借条是双方真实意思的表示，但在被告出具借条后，原告并未履行给付钱款的义务，诉讼中又未能提供已经给付借款的证据。根据《中华人民共和国合同法》关于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定，所以李新明要求郑来龙归还22万元缺乏事实依据，本院不予支持。同时根据《中华人民共和国担保法》关于担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效的规定，李新明和余志辉的担保合同亦为无效合同，余志辉在本案中不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条。《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告李新明诉讼请求。李新明不服一审判决，向抚州市中级人民法院提起上诉，该院经审理后作出发回重审的裁定。原一审法院重审认为，本案争议的焦点是李新明与郑来龙、原顺发肉牛公司之间的借款事实是否真实存在。本案中，对借条的真实性，郑来龙、余志辉、原顺发肉牛公司均无异议，予以确认。但民间借贷合同属
摘要
李新明、郑来龙民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民再终字第5号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李新明，男，1965年9月19日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市金穗米业有限公司经理，住址抚州市临川区。委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑来龙，男，1962年9月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住址抚州……