行政处罚 （2021）辽10行终21号

本案的审查客体及争议焦点系被告辽阳县应急管理局对原告鞍山市昊程运输有限公司作出的(辽县)安监罚[2018]008号行政处罚决定书(单位)是否合法，原告昊程公司申请徐海云作为第三人参加诉讼，但被诉行政行为系针对原告昊程公司作出的，徐海云与被诉行政行为无利害关系，故对原告的申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国安全生产法》第九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，被告对案涉事故具有管辖和查处的职权。原告昊程公司主张被告应急管理局逾期举证一节，经查被告应急管理局在原审中提供的1-13号证据系在举证期限内提交，符合法律的规定。被告应急管理局作出的被诉行政行为，有调查报告、道路交通事故认定书、请示、批复、机动车买卖协议书、证人证言等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告辽阳县应急管理局作出的被诉行政行为程序，原告昊程公司无异议，且其陈述的程序步骤，并无不当。被告辽阳县应急管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第一百零九条第一款第二款的规定对原告昊程公司作出行政处罚，适用法律正确。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决

本案的审查客体及争议焦点系被告辽阳县应急管理局对原告鞍山市昊程运输有限公司作出的(辽县)安监罚[2018]008号行政处罚决定书(单位)是否合法，原告昊程公司申请徐海云作为第三人参加诉讼，但被诉行政行为系针对原告昊程公司作出的，徐海云与被诉行政行为无利害关系，故对原告的申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国安全生产法》第九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，被告对案涉事故具有管辖和查处的职权。原告昊程公司主张被告应急管理局逾期举证一节，经查被告应急管理局在原审中提供的1-13号证据系在举证期限内提交，符合法律的规定。被告应急管理局作出的被诉行政行为，有调查报告、道路交通事故认定书

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)辽10行终21号上诉人（原审原告）鞍山市昊程运输有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁**四方台路**。法定代表人张乃松，职务：经理。委托代理人吴世举，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳县应急管理局，地，地址：辽阳县首山镇人民街**/div>法定代表人张鹏，职务：局长。委托代理人王德尧，辽阳县应急管理局治安科科长。委托代理人马英丹，辽阳县……