金融借款合同纠纷 （2021）豫03民终320号

《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，宏田管业、王红民、黄剑英对2019年6月28日金博公司借款提供担保的手续系偃师融兴银行工作人员变造而来，并非宏田管业、王红民、黄剑英的真实意思表示，该担保行为不产生法律效力。即便宏田管业、王红民、黄剑英对2018年3月5日的贷款承担保证责任，在2019年6月28日金博公司将上述贷款偿还后，宏田管业、王红民、黄剑英的担保责任已经消灭。故宏田管业、王红民、黄剑英对金博公司的借款不承担保证责任。一审法院认为，金博公司由大福公司、李民乐、马从焕、高贺冰担保向偃师融兴银行借款200万元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。金博公司应当归还借款本息，大福公司、李民乐、马从焕、高贺冰对金博公司的借款承担连带保证责任，在金博公司未按合同约定还款的情况下，应当对借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向金博公司追偿。宏田管业、王红民、黄剑英的担保手续因非其真实意思表示，不产

《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，宏田管业、王红民、黄剑英对2019年6月28日金博公司借款提供担保的手续系偃师融兴银行工作人员变造而来，并非宏田管业、王红民、黄剑英的真实意思表示，该担保行为不产生法律效力。即便宏田管业、王红民、黄剑英对2018年3月5日的贷款承担保证责任，在2019年6月28日金博公司将上述贷款偿还后，宏田管业、王红民、黄剑英的担保责任已经消灭。故宏田管业、王红民、黄剑英对金博公司的借款不承担保证责任。一审法

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终320号上诉人（原审原告）：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：河南省偃师市。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳喜红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马贝贝，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：偃师市宏田管业有限公司。住所地：河南省偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。法定代表人：王红民，该公司总经理。被上诉……