信用卡纠纷 （2020）藏05民终85号

结合双方当事人的诉辩主张及举证质证，本案争议焦点为：1.上诉人马华与被上诉人中国银行股份有限公司山南分行之间是否存在信用卡借贷关系；2.中行山南分行主张的分期利息22.93元、消费利息324.65元、取现利息3.22元、还款违约金22,152.07元，上述共计22,502.87元是否得到支持。 针对争议焦点，本院分析评判如下：一、关于马华与中行山南分行之间是否存在信用卡借贷关系问题。本院分析评判如下：马华自愿向中行山南分行申请长城环球通白金信用卡，双方签订的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方之间已形成信用卡借贷法律关系。马华提出的信用卡领用合约上所签的名字不是本人笔迹及双方之间不存在信用卡借贷关系的上诉主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，马华未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的不利

结合双方当事人的诉辩主张及举证质证，本案争议焦点为：1.上诉人马华与被上诉人中国银行股份有限公司山南分行之间是否存在信用卡借贷关系；2.中行山南分行主张的分期利息22.93元、消费利息324.65元、取现利息3.22元、还款违约金22,152.07元，上述共计22,502.87元是否得到支持。 针对争议焦点，本院分析评判如下：一、关于马华与中行山南分行之间是否存在信用卡借贷关系问题。本院分析评判如下：马华自愿向中行山南分行申请长城环球通白金信用卡，双方签订的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方之间已形成信用卡借贷法律关

西藏自治区山南市中级人民法院 民事判决书 （2020）藏05民终85号 上诉人（原审被告）：马华，男，1985年3月1日出生，回族，甘肃省临夏县人，经商，住西藏山南市。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司山南分行，住所地山南市泽当镇湖南路6号。 负责人：晁东升，该分行行长。 委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：次仁仁青，西藏顺源律师事……