金融借款合同纠纷 （2015）潍商初字第185号

诸城农商行与被告小林公司签订的借款合同、借款展期协议，与被告祥和公司、盛华公司、铨泰公司、张勇、郭霞、牟连志签订的保证合同，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商形成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案中，诸城农商行依约向小林公司履行了发放借款6500000元的合同义务，诸城农商行拖欠借款本金及利息未予偿还，违反了借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，根据借款合同，小林公司应向诸城农商行清偿所欠的借款本金、利息，诸城农商行请求小林公司偿还借款本金6392523.59元及利息1198461.79元（计算至2015年3月21日，以后另计），符合双方约定，对此予以支持。祥和公司、盛华公司、铨泰公司、张勇、郭霞、牟连志为小林公司所欠的上述款项本息提供了连带证担保，在小林公司违约的情况下，应当按照约定对上述欠款本息承担连带清偿责任，诸城农商行向其主张权利未超过其保证期间，诸城农商行的请求成立，应予支持。祥和公司、盛华公司、铨泰公司、张勇、郭霞、牟连志承担清偿责任后，有权向小林公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担

诸城农商行与被告小林公司签订的借款合同、借款展期协议，与被告祥和公司、盛华公司、铨泰公司、张勇、郭霞、牟连志签订的保证合同，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商形成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案中，诸城农商行依约向小林公司履行了发放借款6500000元的合同义务，诸城农商行拖欠借款本金及利息未予偿还，违反了借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，根据借款合同，小林公司应向诸城农商行清偿所欠的借款本金、利息，诸城农商行请求小林公司偿还借款本金6392523.59元及利息1198461.79元（计算至2015年3月21日，以后另计），符合双方约定，对此予以支持。祥和公司、盛

山东省潍坊市中级人民法院 事 判 决 书（2015）潍商初字第185号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王学伟。委托代理人：王启明。被告：山东小林木业有限公司。法定代表人：张勇。被告：诸城市祥和木业有限公司。法定代表人：马建华。被告：诸城市盛华钢化玻璃有限公司。法定代表人：武丽华。被告：诸城市铨泰工贸有限公司。法定代表人：刘金献。被告：张勇。被告：郭霞。被告：牟连志。原告山东……