名誉权纠纷 （2015）沈中民一终字第01626号

公民享有名誉权，名誉权是法律赋予公民享有的维护其社会评价不被贬损的民事权利，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。本案争议的焦点在于，沈某某是否侵犯了王某某的名誉权。庭审中，王某某提供的录像中一女子手持扩音器，但扩音器中播放的内容为“一男老师亵渎女童等”，并未特指王某某本人。另外，王某某提供的报纸及网络截图中的报道均没显示有王某某、沈某某姓名，仅以采访的形式报道了在东方欧博城小区内幼儿园门前发生的相关事件本身，且人物均以沈女士、陌生男子、黑衣男子作为称谓，并未特指抚摸女孩的人即为王某某本人。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从王某某提供的证据无法认定系其本人遭受名誉损害，故对于王某某的诉讼请求不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费500元，公告费800元，由王某某负担。宣判后，王某某不服，向本院提出上诉称：被上诉人沈某某确实存在侵

公民享有名誉权，名誉权是法律赋予公民享有的维护其社会评价不被贬损的民事权利，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。本案争议的焦点在于，沈某某是否侵犯了王某某的名誉权。庭审中，王某某提供的录像中一女子手持扩音器，但扩音器中播放的内容为“一男老师亵渎女童等”，并未特指王某某本人。另外，王某某提供的报纸及网络截图中的报道均没显示有王某某、沈某某姓名，仅以采访的形式报道了在东方欧博城小区内幼儿园门前发生的相关事件本身，且人物均以沈女士、陌生男子、黑衣男子作为称谓，并未特指抚摸女孩的人即为王某某本人。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第01626号上诉人（原审原告）：王某某，男委托代理人：董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某某，女上诉人王某某与被上诉人沈某某名誉权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第1239号民事判决，向提出上诉，受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了……