民间借贷纠纷 （2018）吉24民终812号
裁判要旨
原、被告双方签订的借款协议未违背法律的强制性或禁止性规定，借款合同有效。庭审中，原告主张本案诉争的2.4万元为被告刘淑存借款4万元中尚未偿还的剩余借款，而被告刘桂芹虽然否认尚有借款未还的事实，辩称4万元借款已经还清，且已收回《借条》，但被告自认其出具的《欠条》实际为该笔借款的利息。本院认为，根据被告刘桂芹自认的款清时收回《借条》的习惯做法，可以认定被告刘桂芹尚有2.4万元借款未还的事实。对此，被告未能提供证据予以反驳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告刘桂芹应当承担偿还剩余借款的法定义务。现原告诉至本院，要求被告刘桂芹立即偿还借款本金2.4万元的诉请，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民���和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：被告刘桂芹应于本判决生效后，立即向原告刘淑存偿还借款本金2.4万元。如果未按本判决指
摘要
刘桂芹与刘淑存之间民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终812号上诉人（一审被告）：刘桂芹，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：杨杰，吉林天友律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘淑存，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。上诉人刘桂芹因与被上诉人刘淑存民间借贷纠纷一案，不服汪清县人民法院（2018）吉2424民初64号民事判决，向本院提起上诉……