民间借贷纠纷 （2019）黔03民终2002号

一、双方约定借款的利息按月利率2.2%或3%是否属于高利贷借款，应否支持。根据张后昌与凤冈有机实业公司、贵州建勘房开公司陈述和提供的证据，双方对签订的借款合同和出具的承诺书均不持异议，系双方当事人真实意思的表示，且张后昌按借款合同的约定向凤冈有机实业公司、贵州建勘房开公司完成了出借义务，其金额18000000元，双方无争议，予以确认。另凤冈有机实业公司、贵州建勘房开公司按照借款合同和承诺书的约定履行了偿还部分本金和支付部分利息的义务，其金额共计11516338元，双方无争议，予以确认。现张后昌主张要求凤冈有机实业公司、贵州建勘房开公司支付借款本金及利息的请求，符合相关法律规定，予以支持；因双方在借款合同中约定在同时拖欠借款本金及利息的情况下，还款应首先偿还利息，余款用于偿还本金，但从凤冈有机实业公司、贵州建勘房开公司提供还款凭证的金额及约定利息来看，从2017年6月1日起，凤冈有机实业公司、贵州建勘房开公司支付金额亦不能偿还约定所产生的利息，到2018年5月16日经核实凤冈有机实业公司、贵州建勘房开公司尚欠张后昌本金10845877.73元，现张后昌主张要求凤冈有机实业公司、贵州建勘房

一、双方约定借款的利息按月利率2.2%或3%是否属于高利贷借款，应否支持。根据张后昌与凤冈有机实业公司、贵州建勘房开公司陈述和提供的证据，双方对签订的借款合同和出具的承诺书均不持异议，系双方当事人真实意思的表示，且张后昌按借款合同的约定向凤冈有机实业公司、贵州建勘房开公司完成了出借义务，其金额18000000元，双方无争议，予以确认。另凤冈有机实业公司、贵州建勘房开公司按照借款合同和承诺书的约定履行了偿还部分本金和支付部分利息的义务，其金额共计11516338元，双方无争议，予以确认。现张后昌主张要求凤冈有机实业公司、贵州建勘房开公司支付借款本金及利息的请求，符合相关法律规定，予以支持；因双方

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2002号上诉人（原审被告）：贵州省凤冈县有机食品城实业有限公司。住所地，贵州省凤冈县龙泉镇三坝工业园区。统一社会信用代码：91520327560947964L。法定代表人：白应忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，贵州顺世律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：贵州建勘房地产开发有限公……