民间借贷纠纷 （2016）浙04民终169号

倪秀英既已认可2008年10月1日收到周彩金借款100000元，并口头约定月息3000元，以及2012年10月1日曾对账确认尚欠周彩金借款利息36000元的事实，则理应对其还本付息主张承担相应的举证责任。然而，直至本案二审，除周彩金认可收到的2013年9月10日10000元利息外，倪秀英未提供其他直接还款证据证明其还款主张成立，更何况，周彩金原审提供的2014年5月20日、2015年6月6日的借条，也能证明倪秀英的曾多次确认过100000元债务未予清偿，而至于倪秀英对此解释称另行借款未果，重复出具100000元借条，并“随手注明”2008年10月1日借款情况的说法，则完全与日常生活逻辑不符，本院不予采信。因周彩金另案起诉时曾自认2013年4月10日之前尚余利息为14000元，且该自认金额未超过法定标准，故以此认定利息余额符合证据规则的相关规定。本案债务发生于曹新华与倪秀英夫妻关系存续期间，金额未明显超过日常生活所需，故原审认定为夫妻共同债务，亦并无不当，二审应予确认。原审法院已按曹新华的住所地邮寄送达了相关法律文书，与其共同居住的倪秀英也已确认收到，曹新华针对原审送达提出的异议既无依据

倪秀英既已认可2008年10月1日收到周彩金借款100000元，并口头约定月息3000元，以及2012年10月1日曾对账确认尚欠周彩金借款利息36000元的事实，则理应对其还本付息主张承担相应的举证责任。然而，直至本案二审，除周彩金认可收到的2013年9月10日10000元利息外，倪秀英未提供其他直接还款证据证明其还款主张成立，更何况，周彩金原审提供的2014年5月20日、2015年6月6日的借条，也能证明倪秀英的曾多次确认过100000元债务未予清偿，而至于倪秀英对此解释称另行借款未果，重复出具100000元借条，并“随手注明”2008年10月1日借款情况的说法，则完全与日常生活逻辑不符，本

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终169号上诉人（原审被告）：倪秀英。委托代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹新华。委托代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周彩金。委托代理人：周彩根，与关系。上诉人倪秀英、曹新华因与被上诉人周彩金民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南巡商初字第4……