教育机构责任纠纷 （2017）津01民终280号

本案争议焦点为天津市第六十三中学在此次事故中对董某损失应负的责任比例。由于事故发生时董某系限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》相关规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因此，双方应当对于各自的过错承担相应的赔偿责任。天津市第六十三中学作为教育机构，应当建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患，对学生进行安全教育、管理和保护，并应针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的预防措施。本案中，天津市第六十三中学为提高学生的体育成绩而组织早间训练并无过错，但天津市第六十三中学采取自制绳子牵引轮胎作为教具，令学生用绳子系于腰部牵引轮胎跑步的方式进行训练，经一审法院当庭测量，牵引绳的长度为2m左右，而董某身高为180cm左右，因此在阻力跑时天津市第六十三中学自制的教具无法保证董某支撑腿的充分伸展，又由于轮胎较轻，易令轮胎腾起，在向前牵引速度快时或存有学生可能会被绳子绊倒的风险，天津市第六十三中学亦未提交证据证明自制教具符合相关体育器械的相应标准，确有不妥。

本案争议焦点为天津市第六十三中学在此次事故中对董某损失应负的责任比例。由于事故发生时董某系限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》相关规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因此，双方应当对于各自的过错承担相应的赔偿责任。天津市第六十三中学作为教育机构，应当建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患，对学生进行安全教育、管理和保护，并应针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的预防措施。本案中，天津市第六十三中学为提高学生的体育成绩而组织早间训练并无过错，但天

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终280号上诉人（原审原告）：董某，男，2000年8月21日出生，汉族，天津市南开大学附属中学学生，住天津市南开区。法定代理人：戴某（上诉人董某之母），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市第六十三中学，住所天津市南开区天拖南横江里平房*号。法定代表人：崔涛，校长。委托诉讼代理人：郁志强……