民间借贷纠纷 （2021）辽04民终247号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人刘凤霞依据其向被上诉人的银行转账凭证提起诉讼，主张双方存在民间借贷关系，二被上诉人抗辩其仅为案涉借款的介绍人及代收人，属于委托关系，并向法院提供了刘凤霞与侯新岭、侯新岭与案外人郭某之间的转款记录以及被上诉人主张的实际借款人即郭某出具的借条。对此，本院结合本案各项证据及事实，认为一审判决存在以下问题：一、根据二被上诉人提交的相关银行转款记录，刘凤霞将318000元款项分批次转到被上诉人侯新岭账户名下的当日，侯新岭并未如数转款给案外人郭某。二被上诉人辩称扣除一部分钱款是因为其二人与郭某之间亦有借贷关系且郭某尚未清偿欠款，故扣除的部分钱款是郭某欠付其二人借款的利息。对此，刘凤霞不予认可，认为二被上诉人系向其借款然后以高额利息转借给郭某以此获利。通过上诉人与被上诉人之间的对话录音并结合郭某向被上诉人林雪峰出具的借款34万元
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人刘凤霞依据其向被上诉人的银行转账凭证提起诉讼，主张双方存在民间借贷关系，二被上诉人抗辩其仅为案涉借款的介绍人及代收人，属于委托关系，并向法院提供了刘凤霞与侯新岭、侯新岭与案外人郭某之间的转款记录以及被上诉人主张的实际借款人即郭某出具的借条。对此，本院结合本案各项证据及事实，认为一审判决存在以下问题：一、根据二被上诉人提交的
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终247号上诉人（原审原告）：刘凤霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘俐，辽宁程众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林雪峰，男，1971年1月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：侯新岭，女，1977年4月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。二被上诉人委托诉讼代理人：刘海涛，辽宁……