金融借款合同纠纷 （2016）吉06民终385号

张守堂借款未按合同约定履行还款义务，已经违约，对邮储银行请求解除借款合同，要求张守堂偿还借款10万元及利息、罚息，郑志杰，丛洪利负担连带保证责任应予支持。郑志杰、丛洪利主张该款系赵大志前期借款的转贷，是邮储银行与赵大志串通好的，应由赵大志偿还，没有举证证明，不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项，第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原审法院判决：“一、解除邮储银行与张守堂、丛洪利、郑志杰于2012年2月5日签订的小额借款及担保合同；二、张守堂于本判决生效后偿还邮储银行借款10万元，自2012年7月6日起按合同约定利率15.3%支付利息及罚息至本判决生效时止。郑志杰、丛洪利负担连带偿还责任。案件受理费2300元，公告费400元，由张守堂、郑志杰、丛洪利负担。”白山市人民检察院于2014年6月26日作出白山检民监(2014)9号民事抗诉书，抗诉认为：临江市人民法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据，足以推翻原判决，且审判程序违法。理由为：一、原判决认定案件事实的基本事实缺乏证据证明。在一

张守堂借款未按合同约定履行还款义务，已经违约，对邮储银行请求解除借款合同，要求张守堂偿还借款10万元及利息、罚息，郑志杰，丛洪利负担连带保证责任应予支持。郑志杰、丛洪利主张该款系赵大志前期借款的转贷，是邮储银行与赵大志串通好的，应由赵大志偿还，没有举证证明，不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项，第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原审法院判决：“一、解除邮储银行与张守堂、丛洪利、郑志杰于2012年2月5日签订的小额借款及担保合同；二、张守堂于本判决生效后偿还邮储银行借款10万元，自2012年7月6

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终385号上诉人（申诉人、原审被告）：郑志杰，男，汉族，临江市林业局花山林场职工，住吉林省临江市。委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。上诉人（申诉人、原审被告）：丛洪利，男，汉族，临江市花山镇卫生院职员，住吉林省临江市。委托代理人丛祥彧，男，汉族，临江市花山镇卫生院退休医生，住吉林省临江市，系丛洪利之父。委托代理人孙建华，吉林荆……