股权转让纠纷 （2017）沪01民终15070号

阮家桢提供的2001年5月3日由其手写的内容，仅记载51,900股法人股由阮家桢全权办理，其余内容为51,900股所有权的组成。该内容无任何涉及股权转让的事实。阮家桢称转让系口头协议，但其未提供任何证据予以佐证，法院无法采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，作出判决：驳回阮家桢诉讼请求。一审案件受理费减半收取计150元，由阮家桢负担。二审中，阮家桢提交下列补充证据材料：证据1、广发证券公司上海吴兴路证券营业部的保证金支取凭条；证据2、中国银行储蓄存款凭条2张，证据1、证据2旨在证明阮家桢有经济实力，不需要借款；证据3、调解笔录，旨在证明股票转让前，阮家荣没有向第三方索要红利，转让后阮家荣向第三方索要红利；证据4、阮家桢将股票转让给案外人张某1的全额现金委托认购协议书，旨在证明5月3日转让协议张某1也在其中，梁某是张某1之子；证据5、中国XX有限责任公司投资者证券持有变更信息结算表，旨在证明阮家桢当年购买该股权时有经济能力；证据6、庭审笔录，旨在证明阮家荣庭审时称共同出资，又说是阮家桢借款。阮家荣质证认为，证据1-6的真实性、合法性予以确认，对上述证据的关联性均

阮家桢诉阮家荣股权转让纠纷一案二审民事判决书 股权转让纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终15070号上诉人（原审原告）：阮家桢，男，1941年1月22日出生，回族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮家荣，男，1950年2月7日出生，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：阮家栋，男，1947年8月1日出生，回族，住北京市海淀区，系阮家荣之兄。上诉人阮家桢与被上诉人阮家荣股权……