广告合同纠纷 （2015）烟商二终字第570号

附件是协议的一部分，上诉人、被上诉人均在协议上加盖了骑封章，且在附件下方双方加盖印章，并未对附件的内容提出异议，应当视为上诉人对附件内容是知晓的，故对上诉人的辩解意见，不予采纳。上诉人关于广告发布内容根据《战略合作协议》约定必须采用甲方提供样稿的辩解意见，原审法院认为，尽管被上诉人履约过程中存在瑕疵，但被上诉人基本按照协议约定的广告内容、发布媒体履行了发布义务。上诉人在得知被上诉人发布广告后未提出异议，且放任被上诉人继续发布广告，根据被上诉人提供的经过公证的QQ聊天记录和按期在长岛举办招募活动的事实，能够证明上诉人认可双方通过QQ聊天确认广告样稿，达成了广告发布的合意并发布广告的事实。故对上诉人的辩解意见，不予采纳。上诉人关于其从未授权任何人在被上诉人处投放广告的辩解意见，原审法院认为，牟相楠作为公司的策划总监，齐凤梅作为公司的职工，虽然没有得到上诉人的明确授权，但为公司利益与被上诉人确认广告发布的样稿及沟通付款相应事宜，被上诉人完全有理由相信其有代理权。刘某作为公司的营销总监，也出庭证实了牟相楠、齐凤梅和李小亮是公司员工，负责并参与了广告文稿的确认工作。上诉人认为其工作人员非经公司正

附件是协议的一部分，上诉人、被上诉人均在协议上加盖了骑封章，且在附件下方双方加盖印章，并未对附件的内容提出异议，应当视为上诉人对附件内容是知晓的，故对上诉人的辩解意见，不予采纳。上诉人关于广告发布内容根据《战略合作协议》约定必须采用甲方提供样稿的辩解意见，原审法院认为，尽管被上诉人履约过程中存在瑕疵，但被上诉人基本按照协议约定的广告内容、发布媒体履行了发布义务。上诉人在得知被上诉人发布广告后未提出异议，且放任被上诉人继续发布广告，根据被上诉人提供的经过公证的QQ聊天记录和按期在长岛举办招募活动的事实，能够证明上诉人认可双方通过QQ聊天确认广告样稿，达成了广告发布的合意并发布广告的事实。故对上诉

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第570号上诉人（原审被告）：长岛月牙湾投资开发有限公司。住所地：烟台市长岛县北长山乡店子村。法定代表人：胡晓东，董事长。委托代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台日报社。住所地：烟台市芝罘区北大街**号。法定代表人：戴志东，社长。委托代理人：宋立民，烟台日报社职工。委托代理人：于广新，烟台日报社职工。上诉……