排除妨害纠纷 （2017）辽02民终5976号

本院在审理本案期间，上诉人大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司就瓦房店市文化体育广播电视局于2016年11月25日出具的瓦文广发（2016）148号批复提起行政诉讼，因该行政诉讼案件的结果与本案具有关联性，本案应当等待另案结果。另本案还应当查清以下事实。被上诉人瓦房店市科宇有线电视网络有限公司系民营企业公司，该公司认可使用了非其建设施工的地下管道与地上杆路铺设线缆传输电视信号，作为民营企业公司使用案涉地下管道与地上杆路是否需要交纳相关费用应审查。本案二审期间，上诉人大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司提供新的证据予以证明，案涉地下管道与地上杆路由其建设施工，其具有主体资格，对此，一审法院亦应审查。一审法院在查清上述事实后据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4140号民事判决；二、发回瓦房店市人民法院重审。上诉人大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司预交的二审案件受理费34000元予以退回。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十月十五日书记员邵将 百度搜

本院在审理本案期间，上诉人大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司就瓦房店市文化体育广播电视局于2016年11月25日出具的瓦文广发（2016）148号批复提起行政诉讼，因该行政诉讼案件的结果与本案具有关联性，本案应当等待另案结果。另本案还应当查清以下事实。被上诉人瓦房店市科宇有线电视网络有限公司系民营企业公司，该公司认可使用了非其建设施工的地下管道与地上杆路铺设线缆传输电视信号，作为民营企业公司使用案涉地下管道与地上杆路是否需要交纳相关费用应审查。本案二审期间，上诉人大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司提供新的证据予以证明，案涉地下管道与地上杆路由其建设施工，其具有主体资格，对此

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5976号上诉人（原审原告）：大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司。法定代表人：舒涌，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫国，系辽宁宪义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓英，系辽宁宪义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦……