公路货物运输合同纠纷 （2017）沪02民终6314号

吴志鹏与道舜公司间签订的《商品轿车运输协议书》合法有效，是双方履行义务、行使权利的依据。道舜公司作为承运人，未将吴志鹏托运车辆安全送达，显然违约，依法应当承担违约责任。保险公司的理赔，只是按保险合同进行的赔偿，对保险公司赔偿后吴志鹏尚存在的损失，道舜公司应承担赔偿责任。立安达公司和道舜公司签订的《商品车驳运授权委托书》虽然是和吴志鹏与道舜公司间运输协议相独立的合同，但法律规定两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。道舜公司将运输业务全段交给立安达公司，属于相继运输的形式之一，立安达公司作为实际承运人应当对发生在其运输区段的损失和道舜公司承担连带赔偿责任。对于损失的具体情况，首先：在吴志鹏庭后提供的保险公估报告中定损情况为车辆使用时间5个月，折旧率为6‰/月(参车险车辆折旧标准)，损失金额为：1,183,000*(1-5*6‰)=1,147,510元；理算金额为1,147,510*80%=918,008元。审理中，道舜公司对折旧率表示不能提供依据，故一审法院认定可以

吴志鹏与道舜公司间签订的《商品轿车运输协议书》合法有效，是双方履行义务、行使权利的依据。道舜公司作为承运人，未将吴志鹏托运车辆安全送达，显然违约，依法应当承担违约责任。保险公司的理赔，只是按保险合同进行的赔偿，对保险公司赔偿后吴志鹏尚存在的损失，道舜公司应承担赔偿责任。立安达公司和道舜公司签订的《商品车驳运授权委托书》虽然是和吴志鹏与道舜公司间运输协议相独立的合同，但法律规定两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。道舜公司将运输业务全段交给立安达公司，属于相继运输的形式之

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6314号上诉人(原审被告)：上海道舜汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴兴云，总经理。委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：靖江市立安达物流有限公司，住所地江苏省。法定代表人：褚伯荣，执行董事。委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所……