金融借款合同纠纷 （2014）沈中民四初字第312号

原、被告签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》、《最高额保证合同》及无限责任担保承诺书均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。在原告依约向被告锦绣商贸公司发放借款、垫付票款后，被告锦绣商贸公司应按照合同约定及时向原告偿还借款、垫付票款和利息，现被告锦绣商贸公司逾期未清偿原告借款、垫付票款和利息，属违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告锦绣商贸公司偿还未清偿借款、垫付票款和合同约定利息、罚息以及本案案件诉讼费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告海大制药公司对被告锦绣商贸公司应清偿的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方《最高额保证合同》的约定，不超过担保限额，本院予以支持。原告分别与被告王晓东、朱英、赵友福、冯淑兰签订了无限责任担保承诺书。依据承诺书的内容，被告王晓东、朱英、赵友福、冯淑兰应对被告锦绣商贸公司向原告偿还未清偿款项提供连带责任保证，符合双方无限责任担保承诺书的约定，不超过担保限额，本院予以支持。关于被告海大制药公司抗辩称其公司的担保行为未经股东会同意，应

原、被告签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》、《最高额保证合同》及无限责任担保承诺书均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。在原告依约向被告锦绣商贸公司发放借款、垫付票款后，被告锦绣商贸公司应按照合同约定及时向原告偿还借款、垫付票款和利息，现被告锦绣商贸公司逾期未清偿原告借款、垫付票款和利息，属违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告锦绣商贸公司偿还未清偿借款、垫付票款和合同约定利息、罚息以及本案案件诉讼费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告海大制药公司对被告锦绣商贸公司应清

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四初字第312号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行。代表人：毕贺轩，系该行行长。委托代理人：陈懿宁、杨雪辉，均系北京市融商律师事务所大连分所律师。被告：本溪市锦绣商贸有限公司。法定代表人：王丹。被告：本溪海大制药有限公司。法定代表人：刘向阳，系该公司经理。委托代理人：黄心刚，系本溪市平见法律服务所法律工作者。被告：王晓东。被告：朱英。被告……