侵害外观设计专利权纠纷 （2014）中中法知民初字第349号

九阳公司系专利号为ZL201130043154.6，名称为“豆浆机（D30D）”的外观设计专利的专利权人，专利权人按期缴纳了年费，该外观设计专利至今处于有效状态，依法应受到法律保护。本案的争议焦点有二，一是被诉侵权产品是否落入本专利的保护范围；二是朱向阳如果构成侵权，应如何承担法律责任。关于争议焦点一，被诉侵权产品是否落入本专利的保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似”。经庭审比对，本专利与被诉侵权产品，两者均是一种用于制作豆浆、米糊、果蔬汤等饮品的装置，属于同类产品。本专利与被诉侵权产品整体设计均呈圆筒形，分为顶盖、杯体和把手三部分。顶盖上部均有一拎手；杯体侧面均有奶牛斑点状图案，杯体相对于把手的一侧均有一三角形出水口，底

九阳公司系专利号为ZL201130043154.6，名称为“豆浆机（D30D）”的外观设计专利的专利权人，专利权人按期缴纳了年费，该外观设计专利至今处于有效状态，依法应受到法律保护。本案的争议焦点有二，一是被诉侵权产品是否落入本专利的保护范围；二是朱向阳如果构成侵权，应如何承担法律责任。关于争议焦点一，被诉侵权产品是否落入本专利的保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法知民初字第349号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，该公司董事长。委托代理人：伍永雄、林世雄，分别系广东品安律师事务所律师、实习律师。被告：朱向阳，男，1982年3月7日出生，汉族，系中山市东凤镇阔家电器厂业主，住江苏省睢宁县邱集镇。委托代理人：班开胜，男，1967年12月5日出生，汉族，……