房屋买卖合同纠纷 （2016）京03民辖终853号
裁判要旨
上述约定未违反相关法律规定，应属合法有效。本案涉案房屋位于北京市通州区，据此，一审法院对本案具有管辖权。魏雅君的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由魏雅君负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈学芹审判员 张 灵审判员 黄 粲二〇一六年八月十二日书记员 唐 栋
摘要
上述约定未违反相关法律规定，应属合法有效。本案涉案房屋位于北京市通州区，据此，一审法院对本案具有管辖权。魏雅君的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由魏雅君负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈学芹审判员 张 灵审判员 黄 粲二〇一六年八月十二日书记员 唐 栋
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终853号上诉人（原审被告）魏雅君，女，1940年10月13日出生。委托代理人张超，北京港融律师事务所律师。委托代理人马超，北京港融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付会勇，女，1976年5月18日出生。委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。原审第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。……