买卖合同纠纷 （2021）渝05民终1015号

重庆华娜尼服装经营部属于个人独资企业且于2018年10月9日注销，投资人为廖富淋，由投资人廖富淋对该企业的债权债务承担责任，同时杨子丽在一审庭审中也陈述出具的欠条是给廖富淋的，所以廖富淋有权以自己的名义作为原告提起诉讼，一审法院予以支持。张炫曼与廖富淋虽是夫妻关系，但张炫曼既非买卖合同主体，也不是欠条中当事人，其仅凭夫妻关系存续期间共同债权作为原告起诉有违合同相对性原则，一审法院不予支持，可另案处理。对于昆明市官渡区杨子丽服装经营部是否应作为被告，一审法院认为杨子丽给廖富淋出具的欠条上面只有杨子丽的签名和手印，并没有昆明市官渡区杨子丽服装经营部的盖章或者说明杨子丽是其经营者等字样证明欠款人是其经营部，所以不应将昆明市官渡区杨子丽服装经营部作为被告，杨子丽是本案的适格被告。本案第二个争议焦点是本案双方是否是代销关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，杨子丽没有向法庭提交上述能够证明代销关系成立的证据，其提交

重庆华娜尼服装经营部属于个人独资企业且于2018年10月9日注销，投资人为廖富淋，由投资人廖富淋对该企业的债权债务承担责任，同时杨子丽在一审庭审中也陈述出具的欠条是给廖富淋的，所以廖富淋有权以自己的名义作为原告提起诉讼，一审法院予以支持。张炫曼与廖富淋虽是夫妻关系，但张炫曼既非买卖合同主体，也不是欠条中当事人，其仅凭夫妻关系存续期间共同债权作为原告起诉有违合同相对性原则，一审法院不予支持，可另案处理。对于昆明市官渡区杨子丽服装经营部是否应作为被告，一审法院认为杨子丽给廖富淋出具的欠条上面只有杨子丽的签名和手印，并没有昆明市官渡区杨子丽服装经营部的盖章或者说明杨子丽是其经营者等字样证明欠款人是其

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终1015号上诉人（原审被告）：杨子丽，女，1978年8月26日出生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：周文富，云南大韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖富淋，男，1972年6月19日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆六谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张炫曼，女，1976年8月10日出生，住重庆市潼南区。……