买卖合同纠纷 （2014）通民终字第235号

被告在原告处赊购脱粒机及配件尾欠款应该积极主动偿还。原告要求被告偿还脱粒机及配件尾欠款的主张应予以支持。被告提出产品质量不合格的抗辩理由应另行主张权利。原告要求给付尾欠款18000.00元的利息的主张据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告于本判决生效后立即给付原告尾欠脱粒机款18000.00元及尾欠配件款2600.00元，合计20600.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175.00元，由被告负担。宣判后，上诉人李堂华不服此判决的上诉理由为：2012年11月17日，我在被上诉人处购买一台玉米脱粒机，该机械提取后发现与其标识不符，产品存在严重质量问题，经几次修理，产品仍不能正常生产。因该债务是合同之债，被上诉人未按合同约定提供合格产品，构成违约，应承担违约责任，本案应先行解决产品质量问题。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人吕月超答辩服从原判。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人李堂华购买被上诉人吕月超的玉米脱粒

被告在原告处赊购脱粒机及配件尾欠款应该积极主动偿还。原告要求被告偿还脱粒机及配件尾欠款的主张应予以支持。被告提出产品质量不合格的抗辩理由应另行主张权利。原告要求给付尾欠款18000.00元的利息的主张据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告于本判决生效后立即给付原告尾欠脱粒机款18000.00元及尾欠配件款2600.00元，合计20600.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175.00元，由被告负担。宣判后，上诉人李堂华不服此判决的上诉理由为：2012年11月17日，我在被上诉人处购买一台玉米脱粒机，该机械提取后发现与其标识不符，

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第235号上诉人（原审被告）李堂华，男，1972年9月14日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）吕月超，男，1992年6月5日出生，汉族，个体。委托代理人李海林，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人李堂华因买卖合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现……