买卖合同纠纷 （2018）沪01民终5397号
裁判要旨
匡信公司与瑞丰公司签订的《工业产品购销合同》，系当事人真实意思表示，应属有效。《工业产品购销合同》第10条约定货全部备好后全款到发货，一审法院认为，匡信公司与瑞丰公司双方约定了合同义务的先后履行顺序，现匡信公司已按约完成货物的生产，而瑞丰公司至今未付款，构成违约，匡信公司依据合同约定，要求瑞丰公司支付货款并赔偿利息损失的主张，具有事实和法律依据，予以支持。对于利息损失的起算点，匡信公司表示2016年5月31日合同签订后，按照合同约定的14天供货周期完成了货物的生产，但是并无相应证据证明，不予采信，而匡信公司提供的短信图片，可以证明匡信公司已经完成货物生产并于2017年6月15日通知了瑞丰公司，一审法院调整从次日起算。匡信公司还要求瑞丰公司赔偿其前案的诉讼费，合同第7条也约定诉讼费由败诉方承担，但是（2017）沪0116民初11504号民事裁定书显示，因匡信公司未到庭参加诉讼而按撤诉处理，该诉讼费系匡信公司自身原因产生，应当由匡信公司自行承担，对匡信公司的该项主张，不予支持。此外，需要说明的是，按照匡信公司与瑞丰公司签订的《工业产品购销合同》约定，在瑞丰公司向匡信公司履行完毕付款义务之后
摘要
伊春市瑞丰木业有限责任公司诉上海匡信自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终5397号上诉人（原审被告）：伊春市瑞丰木业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市金山屯区中兴街。法定代表人：姜仲莲，总经理。委托诉讼代理人：申庆斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙晓宇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海匡信自动化设备有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房**-33。法定代表人：刘桂平。委托诉讼……