定作合同纠纷 （2018）沪01民终2884号
裁判要旨
匡信公司与宏辉公司签订的《工业产品购销合同》真实合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。双方争议焦点在于匡信公司提供的设备是否符合约定，是否因为设备存在质量问题导致宏辉公司产生损失。双方确认匡信公司于2017年6月25日将液压马达风冷却器进行安装，宏辉公司认为设备安装后未能达到合同约定的温度范围，但对该主张未能提供相应证据，且宏辉公司在设备安装后立即投入使用，也未就温度情况向匡信公司提出异议，故应视为宏辉公司对设备验收合格。至于匡信公司制作的设备在使用中压力过载导致液压泵损坏等一系列损失的问题，鉴于宏辉公司经一审法院释明，仍不申请对���匡信公司制作的设备进行鉴定，且宏辉公司已经将匡信公司安装的设备予以拆除，故目前宏辉公司主张因匡信公司造成其损失的依据不足，不予采信。根据合同约定，尾款在产品安装调试好一年内付清，匡信公司主张的款项中包含了尾款，因该款项的付款条件未成就，故匡信公司对该笔款项提出的诉讼请求，不予支持。宏辉公司逾期未付款，匡信公司要求其按银行同期贷款利率赔偿利息损失并无不当，但起算时间有误，予以调整。匡信公司主张的违约金，因合同对此并无约定，故对该项诉讼请求，不予支持。
摘要
上海宏辉港务工程有限公司诉上海匡信自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2884号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海宏辉港务工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4042室。法定代表人：熊宽盛，董事长。委托诉讼代理人：俞杰明，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海匡信自动化设备有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公……