加工合同纠纷 （2016）鲁02民辖终67号

本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方当事人在合同中没有约定管辖条款和履行地，被上诉人青岛青铸机器控股有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛青铸机器控股有限公司住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人与被上诉人虽签订两份加工承揽合同，但其合同性质、合同当事人相同，被上诉人在原审作为一个案件一并提起诉讼，不违反相关法律规定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙秀强审判员　　李　敏审判员　　周长亮二〇一六年二月十九日书记员　　张雪平 更多数据：www.

本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方当事人在合同中没有约定管辖条款和履行地，被上诉人青岛青铸机器控股有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛青铸机器控股有限公司住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人与被上诉人虽签订两份加工承揽合同，但其合同性质、合同当事人相同，被上诉人在原审作为一个案件一并提起诉讼，不违反相关法律规

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终67号上诉人（原审被告）重庆高金实业有限公司。被上诉人（原审原告）青岛青铸机器控股有限公司。法定代表人王增芳，董事长。上诉人重庆高金实业有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛人民法院（2015）黄商辖初字第1705号民事裁定，向本院提起上诉称，1、本案系加工承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方所签合同明确约定履……