金融借款合同纠纷 （2018）渝05民申58号
裁判要旨
本案的主要争议焦点为重庆银行江津支行与德卓公司签订的《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》和《重庆市房地产抵押合同》是否有效。首先，涉案的上述两份抵押合同并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定以及存在其他导致合同无效的情形。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，前述“强制性规定”是指效力性强制性规定。而公司法第十六条第二款规定的“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，其立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，该规定实质是内部控制程序，系管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，不能以此约束交易相对人。且德卓公司称重庆银行江津支行与叶人榕等恶意串通，但并未提供充分证据证明双方存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等导致合同无效的情形。其次，重庆银行江津支行尽到了合理的形式审查义务。本案再审审查过程中，重庆银行江津支行向本院提交了德卓公司与其
摘要
重庆德卓商贸有限公司与重庆银行股份有限公司江津支行等金融借款合同纠纷申诉、申请再审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民申58号再审申请人（一审被告）：重庆德卓商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江菜市街神仙口,组织机构代码56992603-5。法定代表人：叶人榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈愈，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌忠实，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆银行股份有限公司江津支行，住所地……