金融借款合同纠纷 （2017）冀01民初881号
裁判要旨
本案的争议焦点就是公司对外担保，未经董事会同意，对外作出的担保，是否有效的问题。被告联冠公司和被告环境公司均提出本公司对外担保未经董事会同意，担保无效的观点。本案中被告联冠公司和被告环境公司均与原告华夏银行签订了《最高额保证合同》，被告联冠公司和被告环境公司均在该保证合同上加盖了自己的印章。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，被告联冠公司和被告环境公司均与原告华夏银行签订了《最高额保证合同》有效成立。而《公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，公司法规定已然明确了其立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，故其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人。故此上述规定宜理解为管理性强制性规范。又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。关于前述法律中的“强制性”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干
摘要
华夏银行股份有限公司石家庄分行与河北可耐特玻璃钢有限公司、河北可耐特石油设备有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民初881号原告：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄桥西区中山西路48号，负责人：王广志，职务：行长。委托代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：张淼，华夏银行石家庄分行员工，代理权限：一般代理。被告:河北可耐特玻璃钢有限公司，住衡水市冀州区兴华南大街1198号，法定代表人，郜东林。（经传唤未到……