金融借款合同纠纷 （2019）吉05民终797号

依法成立的合同，自成立时生效。根据《合同法》第五十二条的规定“合同无效的情形有：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，《农户保证借款合同》系刘家彤与海科银行签订的，刘家彤对该合同真实性提出异议，但刘家彤对该份合同中的“刘家彤”的签字未申请司法鉴定，同时刘家彤亦未提供证据证明其在签订本案合同过程受到胁迫及本案贷款是刑事案件赵传秀骗取贷款一案中涉案贷款。据此，一审法院认为《农户保证借款合同》系刘家彤与海科银行的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。判决如下：驳回刘家彤的诉讼请求。案件受理费已减半收取225元，由刘家彤负担。本院二审期间，刘家彤提交了通化市第十一中学校的证明、刘家彤的户口页以及刘家彤申请调取的（2013）通刑初字第37号赵传秀犯骗取贷款罪一案的刑事卷宗，海科银行对上述证据真实性均无异议，本院予以采信。刘家彤提供的与海科银行工作人员的通话录音只能证明现行海科银行发放贷款的流程，与本案不具有关联

依法成立的合同，自成立时生效。根据《合同法》第五十二条的规定“合同无效的情形有：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，《农户保证借款合同》系刘家彤与海科银行签订的，刘家彤对该合同真实性提出异议，但刘家彤对该份合同中的“刘家彤”的签字未申请司法鉴定，同时刘家彤亦未提供证据证明其在签订本案合同过程受到胁迫及本案贷款是刑事案件赵传秀骗取贷款一案中涉案贷款。据此，一审法院认为《农户保证借款合同》系刘家彤与海科银行的真实意思表示，且未违反法律、

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终797号上诉人（原审原告）：刘家彤，女，1991年6月16日出生，汉族，个体，现住吉林省通化市外贸亿德家居******。委托诉讼代理人：关锋（刘家彤丈夫），男，1985年8月16日，满族，现住，现住通化市外贸亿德家居****楼**601div>被上诉人（原审被告）：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司西江支行,住所：通化县西江镇西江村……