其他行政行为 （2019）鲁06行初129号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈣项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……㈣属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第㈨项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……㈨行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，原告针对其向被告提出的信访复查申请提出履职之诉，根据上述司法解释的规定，行政机关针对信访事项作出的复查等行为或未作出处理的不作为行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈠项的规定，对于原告的起诉，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈣项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第㈨项、第六十九条第一款第㈠项的规定，裁定如下：驳回原告鲍中平的起诉。案件受理费50元，依法退回原告鲍中平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈣项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……㈣属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第㈨项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……㈨行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，原告针对其向被告提出的信访复查申请提出履职之诉，根据上述司法解释的规定，行政机关针对信访事项作出的复查等行为或未作出处理的不作为行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行初129号原告鲍中平，男，1978年6月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告莱阳市人民政府，住所地：山东省莱阳市金水路1号。法定代表人李冬，市长。出庭负责人张文涛，副市长。委托代理人吕怀玉，莱阳市司法局工作人员。委托代理人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。原告鲍中平诉被告莱阳市人民政府履行信访复查职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，……