建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0603民初3709号
裁判要旨
薛国锁系个人，其借用戴增公司的资质与广通公司签订的《工程项目劳务承包合同书》、《中泰广场三期(1-6#楼补充协议)》均为无效合同。 因薛国锁施工的涉案工程已经交付使用，薛国锁与众泰公司亦进行了结算，薛国锁有权要求参照合同约定支付工程价款。 众泰公司辩称，称薛国锁承包的工程中有一百多万元的工程量由其请他人施工完成，薛国锁挂靠的戴增公司尚欠大量发票未开具，这两部分款项应予扣除。 众泰公司未举证证明上述事实，故本院对其抗辩意见不予采信。 薛国锁与广通公司约定，工程验收合格后1个月内支付总价款的98%，余款2%在1年内付清。 涉案工程未经竣工验收，中泰公司于2015年1月开始使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。” 据此，涉案工程的竣工日期为2015年1月。 因中泰公司开始使用的具体日期不明确，本院酌定按2015年1月31日计算。 综上，众泰公司应于2015年2月28日前支付薛国锁总工程款的98%计4574.64万元，于2016年2月28日前付清余款93.36万
摘要
薛国锁与安徽众泰建设工程有限公司、中泰广场（淮北）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3709号 原告：薛国锁，男，1975年1月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁彪，安徽力澜律师事务所律师。 被告：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路**。 法定代表人：赵德亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程敏，安徽瀛……