股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）京03民终4364号

一审诉讼中，贾成祥在庭审中明确表示其对于个人是北京都市传媒广告有限公司股东的身份不予认可，个人系农业户口，不具备开办公司的能力，工商档案中所有贾成祥的签字均非贾成祥所签，系冒名登记为股东，一审法院未对贾成祥抗辩的相关内容进行事实审查，对于贾成祥、谢建中是否具有合法股东身份的事实未予审查，仅简单依据贾成祥、谢建中作为公司股东对于需要履行清算义务不知情为由，判决驳回了京创公司的诉讼请求有误，本院依法予以纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第37003号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京京创未来广告有限公司预交的二审案件受理费2964元予以退回。审判长　刘　茵审判员　郑吉喆审判员　高　娜二〇一七年六月一日书记员　张　朋书记员　刘　爽 搜索“”

一审诉讼中，贾成祥在庭审中明确表示其对于个人是北京都市传媒广告有限公司股东的身份不予认可，个人系农业户口，不具备开办公司的能力，工商档案中所有贾成祥的签字均非贾成祥所签，系冒名登记为股东，一审法院未对贾成祥抗辩的相关内容进行事实审查，对于贾成祥、谢建中是否具有合法股东身份的事实未予审查，仅简单依据贾成祥、谢建中作为公司股东对于需要履行清算义务不知情为由，判决驳回了京创公司的诉讼请求有误，本院依法予以纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第37003号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4364号上诉人（原审原告）：北京京创未来广告有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇立禅庵村西。法定代表人:孙永省，总经理。委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾成祥，男，1989年7月28日出生。被上诉人（原审被告）：谢建中，男，1969年6月30日出……