建设工程合同纠纷 （2021）桂11民终265号

本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人是否约定以审计部门的审定价格作为涉案工程结算价款。上诉人与被上诉人签订的《贺州市燃气供气工程（一期）混气站工程施工承包合同》和《贺州市燃气供气工程（一期）输配管网中压管道安装、路面修复工程施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,应属有效,双方均应按照合同约定内容履行相关权利和义务。以上两份合同中关于结算价款的约定均在通用条款33条，专用条款33条。根据双方合同的约定，合同专用条款的解释顺序优先于合同通用条款。专用条款33.1条约定：“竣工结算依据条款：本工程依据专用条款23.2条的有关约定进行结算。其余按通用条款33条执行。”专用条款33.2约定：“乙方向甲方提交竣工结算书的时间：……甲方收到竣工结算书后提出批复意见的时间：……甲方将拨款通知送经办银行的时间是：……”由此可知，专用条款33.1条约定的是竣工结算的依据，专用条款33.2条约定的是竣工结算的时间问题。双方约定的竣工结算依据条款即专用条款23.2条约定：“本合同价款采用固定价

本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人是否约定以审计部门的审定价格作为涉案工程结算价款。上诉人与被上诉人签订的《贺州市燃气供气工程（一期）混气站工程施工承包合同》和《贺州市燃气供气工程（一期）输配管网中压管道安装、路面修复工程施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,应属有效,双方均应按照合同约定内容履行相关权利和义务。以上两份合同中关于结算价款的约定均在通用条款33条，专用条款33条。根据双方合同的约定，合同专用条款的解释顺序优先于合同通用条款。专用条款33.1条约定：“竣工结算依据条款：本工程依据专用条款23.2条的有关约定进行结算。其余按通用条款33条执行。”

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终265号 上诉人（原审原告）：广西贺州桂东管道燃气有限责任公司。住所地：贺州市平桂区黄田镇鞍山村。 法定代表人：汤伟忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢辉。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团控股有限公司（原广西建工集团联合建设有限公司）。住所地：南宁市西乡塘区友爱北路45号。……